一场比赛，深圳新鹏城逃过了三张红牌，主裁判戴弋戈的执法能力再一次遭到了质疑。客战深圳，大连英博在一球领先的情况下，在最后时刻被对手扳平，遗憾的从客场带走一分。结合昨晚的直播复盘，来聊一下本场比赛的一些关键点。

过往比赛曾两次出现争议判罚

赛前公布主裁判人选时，戴弋戈再度执法大连英博的比赛，让人有些奇怪。根据足协《中国足球协会裁判人员选派管理办法》第五章第十四条第二项中的规定，“尽可能避免选派在较短时间内执裁本场任何一队的比赛中出现过重大技术失误并引起较大争议的裁判”。

就在第六轮大连英博主场对阵天津津门虎的比赛中，主裁判戴弋戈在上半场比赛中，出现多次争议判罚，尤其是王秋明踢到草皮后，对大连英博球员犯规的错误判罚。仅仅三轮后，再次选择戴弋戈执法大连英博的比赛，让人有些不解。

大连球迷可能还记得上赛季的一个经典词汇“角度有限”，就是24赛季中甲联赛中，大连英博客战辽宁铁人的比赛。在有VAR的情况下，辽宁铁人后卫的禁区内手球被视而不见。而当值主裁判正是戴弋戈。

主裁判红牌忘带了？

本场比赛，戴弋戈出现了多次针对大连英博的不利判罚，尤其是红黄牌的出示，引起了很大争议。上半场比赛，杜加利奇防守中战术犯规得到一张黄牌。然而在随后的比赛中，无论是禁区内的犯规送点，还是在边路对刘祝润的恶意犯规，都没有让其得到第二张黄牌。逃脱红牌的不止杜加利奇一人。

下半场比赛，拜合拉木进攻中击打阿利米，主裁判没有做出任何判罚。在有一张黄牌在身的情况下，深圳新鹏城队员张煜东禁区内假摔，主裁判戴弋戈也没有出示第二张黄牌将其罚下。其他的不利判罚还有很多，就不一一举例了。这三次判罚，直接决定了比赛的走势。

整场比赛下来，我只想知道，是戴弋戈没带红牌，还是忘了自己可以出示红牌，还是这场不能出红牌？无论是主场还是客场，只要是戴弋戈执法大连英博的比赛，似乎总是有利于对方，请问，原因何在？足协对于这样频繁安排戴弋戈执法大连英博的比赛，是不是应该解释一下？针对本场比赛出现的诸多错判误判，相信球队赛后一定会上诉。如此选用裁判，我们需要中国足协和中足联一个解释。

板凳深度成为问题

作为升班马，球队的定位一直就是保级。从阵容来看，联赛已经进行了将近三分之一的比赛，却仍有不少球员无缘亮相，也有不少球员难以胜任中超联赛的强度，这让主教练在排兵布阵方面，遇到了很大的困难。

一线队现阶段共有三十名球员，共有七名球员未在联赛中亮相，分别是于卓威、闫鹏、黄山、王成快、赵佳楠、黄子豪和葛彭。共有五名球员出场不足三次且不是首发，分别是赵学斌、崔麒、刘逸、费煜和阎相闯。由此可见，近四成的球员，无法胜任常规轮换角色。

防守反击是门必修课

面对密集的赛程，球队的体能消耗很大，这时候就需要考验替补席的深度，可惜的是，替补登场的球员总是固定的几名球员，李导手里的牌并不多。

本场比赛，球队的控球率仅为36%，远低于赛季的平均值48%。在“将球交出去”的战术下，需要球队消耗不小的体能去进行防守和发动反击。从比赛过程来看，反击做得不错，但是球队在体能消耗的情况下，替补球员的表现却略显一般。作为保级球队，防守反击是必修课。可这门必修课，还需要更强的阵容来支撑。

作为升班马和保级球队，希望大家给大连英博更多的时间，去进行阵容的磨合和改进。出现错误是不可避免的，重要的是我们能够去改正错误，去持续进步。希望球队回去好好总结，回到主场，去拿下胜利！加油，大连英博！